Ensayo sobre la Abogacía del Estado

HARD CASES Y LA HERMENÉUTICA GADAMERIANA

Resumen

Aunque los vínculos constitucionales y institucionales de los agentes de la Abogacía del Estado les conlleven ciertos limites hermenéuticos para el entendimiento de lo que es el interés público, ese ejercicio no es tan simple cuando se trata de los dichos "hard cases", situaciones puestas a la Justicia que no tienen solución directa determinada por la aplicación de la ley o de la jurisprudencia. A la medida en que el Abogado del Estado tiene un rol constitucional y debe buscar el interés público primario antes del interés público secundario, este ensayo discute si la hermenéutica de Hans Georg Gadamer puede ofrecer un aparato importante e interesante para brindar un criterio razonable, histórico, constitucional y jushumanista de la cuestión. El artículo discute esta cuestión partiendo de la compleja noción de interés público en la Constitución brasileña y su significado en el contexto de los casos difíciles. Se habla de la hermenéutica de Gadamer como una buena manera de ayudar a los Abogados del Estado a manejar este difícil tema.